就在被歐盟處以創紀錄的反壟斷罰款數天後，穀歌公司將在本周確定是否在法國需要補繳11.2億歐元(約合13億美元)的稅款。巴黎法官最快將在周三裁定穀歌是否非法逃避法國稅收，把在法國的銷售額轉移至愛爾蘭。這樁案件的關鍵在於，穀歌已經在法國擁有常設機構，在這種情況下，穀歌位於愛爾蘭的歐洲總部是否應該被課稅。
"由於稅收民粹主義的存在，負麵反應不斷，某些政客對於穀歌的批評越來越嚴厲，"巴黎稅務律師馬克西米利安·加紮尼(Maximilien Jazani)稱。他表示，這樁案件可能產生"極度傷害性"的副作用，因為稅法解釋的任何改變都會適用於所有公司，可能減少外國公司對法國的投資。
穀歌通過"雙愛爾蘭夾荷蘭三明治"的稅收漏洞保留了數十億美元利潤。歐盟各國政府則一直希望從穀歌這些利潤中拿到屬於自己的那一份。為了結束長達14年的爭執，穀歌在近期與意大利稅收部門達成了3.06億歐元的和解協議。去年，穀歌母公司Alphabet也同意支付1.3億英鎊了結與英國稅收部門的爭執。
穀歌代表不予置評。穀歌此前表示，公司遵守法國法律，正全麵配合執法官員的調查，回答他們的問題。
在此之前，歐盟委員會已於6月27日作出裁定，對穀歌處以24億歐元罰款，原因是穀歌在常規搜索結果中有組織地偏袒自主價格比較購物服務。該案件是穀歌麵臨的至少三項調查中的一件。
加紮尼認為，Facebook公司、亞馬遜公司等支撐起了數字經濟，政府部門應該對不與服務消費地關聯的"常設機構"給出嚴格定義，以避免國與國之間發生稅收領域衝突。
"如果你放寬這一概念，那麼就會出現雙重課稅或多重課稅，"加紮尼表示，"這就會導致稅收世界大戰的發生，因為每個國家都主張課稅基礎在他們的國家，導致法律不確定性的產生。"
穀歌還卷入了一個涵蓋不同時期的法國犯罪調查中，這起調查的重點同樣在於穀歌愛爾蘭子公司在法國的稅收狀況。加紮尼稱，如果穀歌在行政法院贏得了逃稅案，它同樣會影響犯罪調查。"如果事實相同，那麼法律結論也應該相同，"他表示。
相關文章
没有评论:
发表评论