分期付款買了一部蘋果手機，因無法償還，20歲的大學生周某被告上法院。近日，重慶渝北法院審結了這起服務合同糾紛案件，判決被告周某支付原告重慶某科技公司貸款谘詢費、申請手續費以及相應的違約金。
提前享受埋下法律隱患
今年剛滿20歲的周某是一名在校大學生，也是蘋果手機的"骨灰粉"，每當有新款發布，便會想盡辦法擁有它。但周某不好意思總向家裏要錢，"分期付款"購物便吸引了他的注意。
2014年10月29日，周某與重慶某科技有限公司簽訂《"即享分期"服務合同》，合同主要約定：該公司為周某申請貸款提供谘詢服務，協助周某製定合理的分期計劃，辦理貸款手續，促成其與貸款人簽訂借款協議，為周某辦理商品交付手續。
該公司向周某收取包括貸款谘詢費及申請手續費在內的服務費，同時約定，周某若未在指定還款日前或當日將相應期款全部存入還款賬戶，則該公司一次性征收當期逾期金額的20%作為違約金。
同日，周某與九龍坡區某小額貸款有限公司簽訂《個人消費借款合同》，由該小額貸款公司向周某提供貸款3000元，分為12期歸還，用於周某購買蘋果5S手機。《"即享分期"服務合同》載明，周某應當向重慶某科技有限公司支付貸款谘詢費720元，分為12期歸還，並支付申請手續費50元。
沒錢還款被告上法院
拿到新手機後，因經濟窘迫周某一直未按約定時間還款，科技公司多次催收未果，向渝北法院提起訴訟。法院審理認為，原告重慶某科技有限公司與被告周某簽訂的《"即享分期"服務合同》係雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、法規的強製性規定，依法成立，合法有效。
原告已依照合同的約定協助被告周某辦理完畢貸款手續，完成貸款谘詢服務，履行了合同約定的義務，被告周某也應當按照合同約定向原告支付貸款谘詢費用。但被告周某至今未向原告支付貸款谘詢費用720元及申請手續費50元，已構成違約，根據雙方簽訂的《"即享分期"服務合同》的約定，被告周某除應當支付原告谘詢費720元、申請手續費50元外，還應當向原告支付違約金。
法官以案示警提醒理性消費
法官提醒，現如今，"分期付款"已成為時下熱門詞彙，尤其近兩年，在國內大行其道。此種購物模式下，從所售商品、用戶受眾以及辦理流程等方麵來看，均體現出其門檻低、範圍廣、操作便捷等特點，受到年輕人的大力追捧。
但這一模式有利有弊，在信息保護、購物心理、還款方式、分期費率等方麵都存在一定風險。法官表示，年輕人在選擇該種購物模式前應當理性思考、謹慎消費。在預支消費享受之前，應充分了解商品的費用支出情況，定期還款，同時也要量力而行選擇適合自己的商品，了解未能及時還款所要承擔的經濟責任和法律後果。
相關文章
没有评论:
发表评论