這幾天有兩條新聞的冷熱引起了部分網友的關注。"冷"的新聞是，著名教育家、化學家、中國科學院院士申泮文和中國科學院院士、中國著名能源動力科學家陳學俊都於2017年7月4日逝世，"熱"的新聞則是兩個韓國人宋仲基與宋慧喬的婚訊刷爆了中國網絡。有人感歎說，兩位為國家振興作出不朽貢獻的科學家，其地位竟然不如兩個演戲的。
（原標題：不必拿科學家和演藝明星比關注度）
文/常青村
發出這樣的感歎其實也不是第一次了。2015年1月，有兩位名人不幸去世，一位是著名歌手姚貝娜，一位是中國科學院院士李小文。有人發現，兩位逝者的去世引發的反應差別相當明顯，引起了一些人的思考。他們呼籲對於為強大祖國建功立業，為中華民族揚名於世界的中國科學家，我們當然應該感恩，必須給予他們更多尊敬、關注和褒揚，而不應冷落他們。
這樣提出問題，值得我們認真思考，不過我覺得，這樣的問題解決起來可能很難，因為這類現象的發生有其合理性，無論是過去的布鞋院士和紅顏歌手，還是今天的科學泰鬥和演藝明星，他們之間本來就沒有可比性。筆者想起了一個故事，著名科學家愛因斯坦非常推崇卓別林的電影，一次他給卓別林寫信說："你的電影《摩登時代》，世界上的每一個人都能看懂。你一定會成為一個偉人。"卓別林回信說："我更加欽佩你。你的相對論世界上沒有人能弄懂，但是你已經成為一個偉人。"演藝明星和紅顏歌手的成功正在於許多人都知道她，而科學泰鬥和布鞋院士的成功正在於知道他的人不多，這就是藝術與科學的差異。
以宋仲基與宋慧喬為例，他們為韓國、中國乃至於許多國家的老百姓所熟悉，不僅因為他們演過收視率極高的電視劇，顯示了較好的表演天賦和藝術才能，更因為他們分別代表了男人和女人的"顏值"，成為許多青年男女的夢中情人，而這一對漂亮人兒的結合則更具有新聞性，引起最大關注也就再正常不過了。
而作為科學泰鬥和布鞋院士，他們的成就可能震撼了中國和世界的科學界，但普通百姓則可能知之不多。如申泮文持有國家知識產權2項，鎳氫電池知識產權已獻給國家，在天津投產，有三條生產線，產量占世界產量的20%，中國有幾個老百姓知道鎳氫電池製造新工藝是怎麼回事？由此發生關注度的差異不僅是正常的，甚至是必然的，是客觀規律使然。
不過，科學泰鬥和演藝明星看似不公平的關注度，隻是一個暫時存在的現象。在當今網絡和傳媒高度發達的形勢下，一個演藝明星是可以迅速成名、一夜崛起的。但這種大眾藝人的名氣卻是夏天的雷陣雨，來得容易去得快，馬上就會有新的人物代替舊的人物，其關注度的保鮮時間極短；而傑出科學家的業績，卻可以長期留在科學的典籍之中，甚至永垂史冊。這正是曆史的公正之處。我們今天看一看中國的曆史，那些民族的英雄人物就在曆史上閃光，而曆史上記下了幾個"明星"或"歌手"？
人們關注科學泰鬥，是對他們科學成果的敬意，是對他們作出貢獻的感恩，是帶著崇敬和敬仰的心情的。而關注演藝明星，有的可能是喜歡他們的演技，有的則是喜歡他們的顏值，更多的則是作為茶餘飯後的談資，實際上不過是普通老百姓對明星的"消費"手段而已。這種關注度本身就不可等同視之。
普通人第一關注日常生活，第二關注安全和穩定，第三關注精神娛樂，人們對科學家關注較少，對演藝明星關注更多，並沒有什麼不對。但政府和媒體應當正確引導輿論，對老百姓的關注進行適當的矯正，比如可以大力宣傳科學家，讓更多人知道他們的業績，媒體應該端正方向，不能隻是圍著明星轉，這樣才能緩解科學家和明星的關注度冷熱不均的現象。
相關文章
没有评论:
发表评论