上周六，湖南衛視的真人秀《中餐廳》開播了，講的是五位明星去泰國的一個小島上，一起經營一家中餐廳，首期節目的收視位居同時段第一。
然而早在5月份，湖南衛視剛放出消息要製作這檔節目時，就被發現跟韓國有線台TVN的一檔叫《尹餐廳》（又名《尹食堂》）的節目十分相似，後者也是邀請幾位明星，去印尼的一個小島上，經營一家韓國餐廳。不難發現，兩檔節目的主題不謀而合，而《尹餐廳》早在3月份就播出了。
之後韓國製作方表示，湖南衛視並沒有購買版權。
《尹餐廳》的導演，著名的羅英錫PD在得知此事後，略帶調侃地表示，"節目版權並不貴"。
但直到《中餐廳》播出，湖南衛視方麵都沒有給出任何公開回應。
既然這樣，我們就從節目主題、流程設置、人物角色以及細節等方麵，來好好比一比兩檔節目的相似度到底有多高？湖南衛視究竟有沒有抄襲？
首先來對比最關鍵的節目主題，《中餐廳》和《尹餐廳》是一樣的，都是幾個明星去海島開餐廳。不同的是，地點從《尹餐廳》中的印尼，變成了《中餐廳》的泰國；四個人變成了五個人，不過店主都是女的。
然後是環節設置，對比兩個節目第一集內容，雖然環節內容展示的順序稍有不同，但總結起來大致就是：先介紹嘉賓引出開店，前往目的地，超市采購，研發菜品和試吃定價。
而很多鏡頭、小細節都十分雷同，比如女店主都在出發前，提前在家鍛煉廚藝。
不太會做飯的嘉賓去向廚師學藝。
到達目的地後，鏡頭小細節相撞的現象依舊大量存在。
先是集體到達機場。
然後是坐船前往海島的餐廳和民宿。
嘉賓集體去超市采購，為開店做準備。
在廚房檢查廚具時，都強調了要先檢查燃氣灶。
采購完回來後，開始做菜、試吃。
派人去隔壁餐廳調查行情，拍價格單。
最後，就是給菜品定價。
而在這個過程中，都有一個相對外向、英語較好的男明星，負責招攬客人，《尹餐廳》裏是李瑞鎮，《中餐廳》裏則是黃曉明。
而除了這些主線劇情，很多對環境的介紹和拍攝鏡頭，也如出一轍。
比如介紹餐廳，運用了同樣的拍攝手法，而且都出現在節目的20分鍾左右處。
在介紹整個海島的交通情況時，是不是也很像？！
都是白沙灘，都是度假小島。
而在餐廳門口，都有休閑場所，一個是躺椅，一個是秋千。
所以，從主題理念到細節人設，出現了這麼多雷同之處，難道僅僅隻是巧合？
即便如此，還是有網友認為"用了去國外開餐廳這個梗"不算抄襲，"甚至連模仿都算不上"。（EXM？）
也有網友把《尹餐廳》、《中餐廳》各自第一期的流程詳細寫了出來，對比之後得出了兩檔節目的流程和細節不是完全一樣的，因此不算抄襲的結論。
另一個洗地的理由則是，《中餐廳》隻比《尹餐廳》晚開播四個月，湖南衛視肯定來不及抄啊！
針對上述理由，已經有不少網友給出了有理有據的反駁。首先，這種類型的節目，核心梗就是明星去國外開餐廳。
而對於"相似不能算抄襲"的論調，也有網友舉了一個很恰當的例子。
而網上還有一種觀點，就是如果說《中餐廳》抄襲了《尹餐廳》，那《尹餐廳》還抄襲了《海鷗食堂》呢！
《海鷗食堂》是一部2006年上映的日本電影，講述的是三個日本女人在芬蘭赫爾辛基，經營一家日本餐廳的虛構故事。
這部電影很經典，平實又不乏趣味溫情，非常治愈。而羅英錫PD也在采訪中，大方坦承製作《尹餐廳》，有借鑒電影的靈感。
的確《尹餐廳》和《海鷗食堂》中，"去國外經營一家小餐廳"這點是類似的，另外那種細膩、治愈的內核也是類似的。但一個是電影，一個是綜藝節目，兩者的製作形式和環節流程是完全不一樣的。
還有人說，《中餐廳》說不定也是借鑒了《海鷗食堂》呀！可《海鷗食堂》已經上映超過了十年，國內團隊完全可以搶在別人之前，借鑒這個創意把節目做出來！而《尹餐廳》在韓國取得了同時段第一的收視成績，為什麼一定要在韓國團隊做出了成功的先例後，湖南衛視才決定上馬這個項目呢？
不過對比兩檔節目，確實有不一樣的地方，《尹餐廳》延續了羅英錫PD一貫的製作風格，敘事更加細膩平實，突出了做菜、食物這些主題，看完後讓人非常有被治愈的感覺，導演組有真正get到《海鷗食堂》的內核。
至於《中餐廳》也體現了湖南衛視的節目取向，會放大一些小"事故"，增加起伏感，比如趙薇手被刀割傷，張亮買的砂鍋炸裂等；喜歡選自帶"效果"的嘉賓，比如迷糊、不在狀態的周冬雨；但很多做菜的細節被一筆帶過。
另外，雖然節目的主線劇情和《尹餐廳》一樣，但《中餐廳》在細節呈現和後期剪輯上有很大的問題。比如《尹餐廳》開頭就是講導演和嘉賓們聚餐，聊為什麼想做這檔節目的立意；而《中餐廳》一開始就是趙薇的一段不知所雲的采訪，然後就突然要開餐廳了，銜接的很詭異。
但令人唏噓的是，類似的情況已經發生過很多次了，光是羅英錫PD的節目，就被國內團隊一而再再而三的"借鑒"。
先是湖南衛視的前兩季《花兒與少年》，就跟羅英錫的《花樣姐姐》如出一轍。都是明星結伴去異國旅行，嘉賓的年紀差異都很大，隻是一個是五女兩男，一個是四女一男，雖然人數不一樣，但人物的角色設定也有很多一樣的地方。
而真正買了版權的是東方衛視的《花樣姐姐》，隻是這檔節目由於晚播出了一年，加上製作不夠好看精良，反而被不少觀眾誤會，以為是東方衛視的《花樣姐姐》在抄襲湖南衛視的《花兒與少年》。
其實當初兩家衛視都想買版權，但最終東方台勝出。萬萬沒想到，落敗的湖南衛視卻率先山寨出了花少。
而之後，湖南衛視居然還大言不慚地聲稱，花少是一檔原創節目。
而另一檔原本要在東方衛視播出，最後卻花落湖南衛視的《向往的生活》，也跟羅英錫製作的《三時三餐》一毛一樣。都是三個男明星去鄉下定居，每天做飯菜，招待明星好友。
連海報上的元素都要照搬，田地、鋤頭、紅色拖拉機，蹲在地上的人不戴帽子而另外兩個人戴帽子，挨著拖拉機的人不戴手套，另外兩個人則戴手套等。
而依照慣例，國內製作方又跳出來，聲稱兩檔節目雖然思路相同，但絕對沒有抄襲，還詩意地表示，"一顆種子落地各處開出不一樣的花"。
所以，"同一顆種子"不能算抄襲咯？
其實國內團隊並不缺乏做出好節目的才能，很多細節處理並不比別人差，但為何屢屢在最重要的主題創意環節，隻想著偷懶、照搬呢？實在覺得別人的模式好，就光明正大買版權，向別人討教學習。
否則，我們的節目還要當多少年的搬運工？
没有评论:
发表评论