導語：網絡作家匪我思存微博發文吐槽流瀲紫抄襲自己文字："我還以為就一個惡心的××傳呢，沒想到如懿傳還抄，還連我錯別字一起抄。"
編者按：近日，隨著電影《三生三世十裏桃花》的上映，原著涉嫌抄襲的爭議再度在網上掀起波瀾。8月9日，原著作者唐七在微博公開了一份聲明及鑒定書，否認抄襲。這邊廂唐七抄襲風波未平，那邊廂，流瀲紫（代表作《甄嬛傳》）又被拽進抄襲疑雲。網絡作家為何總陷抄襲風波？恐怕作者、讀者和整個網文生產機製都脫不開幹係。
作者套路
該拷問的不僅是作者還有整個產業機製
優秀網絡文學作品在目前這個生產機製、寫作土壤中很難出現。對寫作速度的極致要求、高度同質化的套路，對同類型作家來說，也很難判斷他們誰抄襲誰，意義也不大。事實上，網絡作家不斷陷入抄襲風波，該拷問的不僅是個體，還有整個產業機製。
網絡作家抄襲，簡直是摁下葫蘆浮起瓢。8月10日，網絡文學作家匪我思存微博發文吐槽流瀲紫抄襲自己文字："我還以為就一個惡心的××傳呢，沒想到如懿傳還抄，還連我錯別字一起抄。"而就在半年前，還有11名作家聯合起訴《錦繡未央》作者秦簡涉嫌抄襲。據網友對比，《錦繡未央》涉嫌抄襲小說200多本書。這些年，我們實在見識了太多網絡作家涉嫌抄襲的事件。今天張三被曝抄李四，明天李四被曝抄王五。某種意義上說，他們這些筆墨官司，簡直比他們那些情節簡單、語言矯情的文章，好看得多。
當然，再看看現在網絡作家的產量，有時候抄襲也可能是無奈。媒體早就爆出，網絡作家生存不易，3%月薪超萬元，九成人沒錢拿。網絡作家的成名之路基本是一人成名萬骨枯。在沒出名之前，怎麼辦？隻能拚命寫（抄）。
像流瀲紫這個量級的作家，其實已經沒必要抄了。她這個所謂抄襲，其實也隻是個別語句類似，在未有大量證據之前，也隻能說是"疑似"。不過，流瀲紫的成名作《甄嬛傳》即使沒抄，是不是也分分鍾有《紅樓夢》的既視感？大量《紅樓夢》裏的對白、詩詞，連日常器物、平常吃食都是從《紅樓夢》裏扒出來的。我就不信了，清朝人想吃清淡的就來棗泥山藥糕、閑坐就要打瓔珞？其實這都是從《紅樓夢》裏拿來的"道具"。
如果時間充裕，估計他們也不想重複先人、重複自己、重複別人。可對大多數渴慕成名的網絡作家來說，一天寫一萬字是常態，有的作家創作速度平均每小時1000字，有的作家5年出14本書。這比一輩子灌了自己3萬杯咖啡，寫出《人間喜劇》的巴爾紮克，寫作速度還要快。生存壓力巨大，小說注水、抄襲，嚴重套路化就在所難免。
網絡作家如何生存，自然要看點擊量；點擊如何保證？當然得有數量。網絡小說，最重要的就是每天更新，就是在這個行業裏的佼佼者，也絕不敢長時間不更新。不更新，即使編輯同意，讀者也不同意。時間久了，讀者會流失，這也是作為網絡寫手最痛苦的事。
這樣的生產機製下，很難出精品。村上春樹說，"寫小說這個活計，概而言之，實在是效率低下的營生……我甚至覺得，大概沒有如此效率低下，如此拐彎抹角的工作了。"寫作是孤獨而艱難的。可在目前網絡文學的生產機製下，"慢工"肯定沒有市場也沒有生存空間。
寫作需要采風、需要生活，整天坐在書齋裏，整天瞎編，即使天縱英才也有才思枯竭的那一天。一個人的精力畢竟有限，在資源枯竭到來之時，恐怕除了重複自己就是抄襲別人。不言而喻，優秀網絡文學作品在目前這個生產機製、寫作土壤中很難出現。對寫作速度的極致要求、高度同質化的套路，對同類型作家來說，也很難判斷他們誰抄襲誰，意義也不大。事實上，網絡作家不斷陷入抄襲風波，該拷問的不僅是個體，還有整個產業機製。
讀者追捧
讀者熱衷同質化網文是在"激勵"作者抄襲
一方麵有人指出大熱的小說有許多相似之處，另一方麵，更多的人不厭其煩地閱讀結構類似的小說。大家隻是要找個類似的地方做相同的夢，這類小說要刷流量，吸引更多的人來看，必然要朝著最大限度滿足大家需求的路上走，寫作速度飛快，質量平平，內容相似。
流瀲紫的《甄嬛傳》多年前已有人指出與其他小說有相似之處，最近《冷月如霜》的作者匪我思存在微博上指出《甄嬛傳》情節與《冷月如霜》雷同。匪我思存另一部作品《玉樹瓊枝作煙蘿》裏引錯的句子"夾岸桃花敷（"敷"應為"蘸"）水開"、"雙鬟（"鬟"應為"鬢"）鴉雛色"，《如懿傳》裏同樣引錯。無獨有偶，在《三生三世桃花》上映之際，唐七也被指出作品多處與其他網絡小說細節、情節上有點相似。
抄襲一事，判定難度非常大。同一類型的小說、故事，情節上相似，它不見得能成為判定為抄襲的充分必要條件。比如世界各地都有曆險記類故事、傳說，整個故事框架大致是主人公為了某個原因（得到愛情、寶藏、永生等等），經過一係列磨難，最終達到目的，成為英雄（成神、不死等等）。由於曆險記故事的性質，主人公大多具有勇敢、堅定、聰慧等性格特征。如著名史詩《奧德賽》、《吉爾伽美什》，以及我國眾多少數民族的傳說，框架差不多，主人公性格類似，然而並不存在誰抄襲誰。
網絡小說有一些大家熟悉的類型，仙俠小說、穿越小說、寵妃小說……那麼這些小說裏出現修仙、穿越的情節顯然不能認為是雷同、抄襲。往下再細一點，武俠、仙俠小說裏某人服用某種可食用的神效之物，功力倍增，它已經成了這類小說的套路，說這樣的情節是抄襲、雷同就很勉強。"椒房之寵"你引用他引用都可以，沒辦法，受君王之寵這條路窄，不是華清池水洗凝脂就是啖我以餘桃，著名的就那麼些，大家不得不將就擠擠。
為什麼網絡小說中情節、描述有相似之處的情況屢見不鮮？更多與網絡小說的形式有關。網絡上小說一熱，網友拚命摧更。一位作者靈感爆發的時候，一天能拿出像樣的三五千字已經非常了不起，網友顯然不滿足這樣的速度。消費驅使生產，東拚西湊應運而生。
這裏麵更應該探究的是觀者，一方麵有人指出大熱的小說有許多相似之處，另一方麵，更多的人不厭其煩地閱讀結構類似的小說。就像匪我思存自述的，小說中時不時犯有"雙鬢鴉雛色"寫作"鬟"一類的錯誤，有點古代文學功底的人看了覺得非常觸目。特別是"夾岸桃花蘸水開"，點睛之筆在於"蘸"，錯一字整句失色。
換句話說，這類小說作者功底大多數很一般，觀者恐怕也沒有仔細去推敲裏麵的文字，隻要胡亂搭個"古風"、"仙俠"的幻想世界，大家便鑽進去做自己的瑪麗蘇白日夢了——瑪麗蘇白日夢才是大家追逐的目標，精粗不論。
大家隻是要找個類似的地方做相同的夢，這類小說要刷流量，吸引更多的人來看，必然要朝著最大限度滿足大家需求的路上走，寫作速度飛快，質量平平，內容相似。也許在不久的將來，這類小說可以用AI批量生產出來，大概這就是網絡小說消費推動生產的最終結局。
來自新京報
【微信號：Imuhou】
台前有光鮮亮麗
幕後有光影傳奇
我們帶您探索影視圈幕後故事
没有评论:
发表评论