宣稱通過"Argonaute酶實現基因編輯"的論文作者韓春雨團隊，8月3日發布聲明，主動從國際期刊《自然·生物技術》(NatureBiotechnology)撤稿。韓春雨為河北科技大學生物科學與工程學院副教授。自2016年5月2日論文發表之後的一年多時間裏，論文中新基因編輯技術NgAgo-gDNA的重複性備受國內外學者質疑。
（原標題：韓春雨主動撤回論文： 一場理性的學術爭議事件）
馬曉華 潘寅茹 錢童心
根據河北科技大學官網的聲明，在撤稿的同時，韓春雨團隊宣布，將進一步研究不能重複的原因。
團隊同意按學校安排選擇一家第三方實驗室，在同行專家支持下開展實驗，驗證NgAgo-gDNA基因編輯的有效性，並將實驗結果公布，以回應社會關切。
《自然·生物技術》發表的相關社論題為《是時候讓數據說話》(Timeforthedatatospeak)。社論回應了韓春雨關於新基因編輯技術NgAgo-gDNA的論文一年多來所引發爭議的影響。
"撤稿是最好的做法"
社論開篇回顧了韓春雨團隊去年5月在該期刊上發表的關於新基因編輯技術NgAgo-gDNA的始末。2016年5月，韓春雨團隊在《自然·生物技術》雜誌上發表題為《5′磷酸化單鏈DNA可引導格氏嗜鹽堿杆菌核酸內切酶(NgAgo)產生雙鏈斷裂，實現對人類基因組的編輯》的論文。該論文的意義簡單而言就是可以幫助人類實現對基因組的再編輯，因此，論文一發表便引發了科研人員與媒體的競相關注。
關注度越高，隨之引發的爭議，甚至是質疑，也越不可避免。而爭議的焦點在於，韓春雨團隊的實驗結果無法複製。因此，去年7月以來，澳大利亞、美國、西班牙等國的學者在社交媒體推特上公開發聲，表示通過實驗，無法獲得韓春雨論文中的實驗結果，為避免資源浪費，呼籲科研工作者停止使用NgAgo技術。
同年11月，國內外20位生物學家聯名在國際期刊《蛋白質與細胞》上發表學術通訊，以學術規範的形式，質疑韓春雨團隊該論文的可重複性。這些學者在各自的實驗室進行了重複實驗，但在不同細胞係和生物中無法檢測到NgAgo技術所產生的基因編輯現象。當月，美國、德國和韓國的生物學家在《自然·生物技術》上發表通訊文章，同樣報告了該實驗無法重複。期刊由此發表了"編輯部關注"(EditorialExpressionofConcern)，提醒科研界留意這些可重複性方麵的擔憂。
麵對爭議，在編輯們的協調下，三個獨立小組的成果形成了一篇單獨的反駁性論文，並通過了同行評議。期刊也詢問了論文作者是否可以解答"科研界為何難以重複他們的結果"。於是，去年12月，韓春雨及同事，還有另外幾個與該刊聯係的獨立研究小組提供了新的數據，稱已經重複了NgAgo基因編輯活性。不過，該刊編輯和一位外部評審人都判定這些數據太過初級，不滿足發表標準。因此，決定給這些原始論文作者和新的研究小組更多時間來收集更多的能支持其論點的實驗證據。
現在，距原論文發表已過去了一年多，期刊了解到當初曾報告說初步成功重複出實驗結果的獨立研究小組無法強化初始數據，使其達到可發表的水平。類似的，在征求專家評審人的反饋意見後，期刊判定韓春雨及同事提供的最新數據不足以反駁大量與其初始發現相悖的證據。
不過，《自然·生物技術》的社論表示："這篇有關NgAgo的論文發表出來，並不是科研過程的結束，而是開始。與任何其他發表出來的報告一樣，正是廣大的科研共同體對相關方法進行了檢驗，識別潛在的錯誤來源，驗證試劑並優化實驗。"
一位在美國加利福尼亞大學伯克利分校進行基因領域科研的學者告訴第一財經記者，具體到韓春雨的案例，實驗的不可重複性並不意味著存在不當行為，時間是最好的評判，重要的工作一定會被反複驗證、重複，撤稿是當前最好的選擇。
他說，在學術出版中，受到廣泛質疑的論文往往會在期刊的調查和協調下，由論文作者主動向期刊申請撤稿，以減少對論文作者科學信譽的傷害，同時避免更多的科研工作者繼續引用該論文，"而且，在美國，論文的刊發等都會涉及納稅人的資金，因此，編輯部、校方都會謹慎處理引發的爭議。"
科研探索既不能捧殺也不能棒殺
《自然·生物技術》的聲明還稱，如果NgAgo可以取代CRISPR/Cas9基因編輯係統，這將是一個更美好的事情。
美國一位生物學研究者對第一財經表示："他(韓春雨)發現的方法如果是真的，是有很大用途的。因為DNA(脫氧核糖核酸)比RNA(核糖核酸)好操作多了。"
第一財經采訪的一位專家表示："韓的問題不是簡單的重複性不夠，科學背後的真實原因還沒找到，(實驗用)細胞汙染隻是可能之一。對科研探索既不能捧殺也不能棒殺。繼續研究，比動動嘴說韓'造假'更有意義。"
此次韓春雨及其團隊的做法正是通過主動撤回論文，維護科學記錄的完整性。
中國科學院上海生命科學研究院神經科學研究所研究員仇子龍對第一財經記者回應稱："我有兩個觀點。第一，這是學術爭論，必須通過學術途徑解決（比如發表不同見解的學術文章，與第三方學術機構的公正檢驗等），而不是由社交媒體或社會媒體上的爭吵來解決。學術爭論的解決辦法有國際慣例可循，之前發表在'知識分子'公眾號上的饒毅和邵峰的公開信說得非常明確了。第二，我覺得這件事情反映了中國學術界與科學共同體在不斷成熟，學術爭論在科學發展過程中是不可避免的。但是否能夠用學術途徑予以解決，反映了學術界的成熟程度。"
重要的是提供原始數據
去年7月起，仇子龍以及中國十幾位科研人員就一直在試圖重複韓春雨的實驗，直到去年10月11日，13位中國科學家發表實名聲明，稱他們無法重複韓春雨的實驗結果。這些科學家認為，韓春雨應該公開所有原始數據，韓春雨所在的河北科技大學及其他相關單位，包括國家自然科學基金委員會應該啟動學術調查。
第一財經記者當時采訪到中科院生物化學與細胞生物學研究所李勁鬆研究員。據李勁鬆介紹，他的課題組主要做了兩方麵的實驗：一個是在Oct4-EGFP的小鼠受精卵中進行NgAgomRNA和gDNA的注射，嚐試了不同的濃度組合，在囊胚的時候也有看到不亮或者發光很弱的情況，但是測序發現序列並沒有突變;另一個是在細胞水平，最初是在Oct4-EGFP的單倍體細胞共轉NgAgo和gDNA載體，分選雙陽性的細胞直接測序或者培養後測序，均沒有突變。
"我們開始懷疑NgAgo的表達窗口比較窄，就改造載體建立了穩定表達Ago的細胞係，依然沒有突變。後麵我們就完全按照論文裏的實驗，在293T細胞中打靶hDYRK1基因，gDNA的長度位置都和文章一樣，還是沒有能突變。"李勁鬆當時對第一財經記者表示。
不過他主張以科學的態度來解決該學術論文爭議。就撤稿事件，他對第一財經表示："我覺得這是中國學術界的一個進步。"
長期在實驗室從事研究工作的複旦大學醫學院教授陳力表示："雖然不清楚韓春雨的實驗過程，但是實驗無法重複的原因是多種多樣的。"
"韓春雨可能有說過頭的地方，或者有他自己忽視掉的細節，現在的辦法，就像那篇《自然》子刊的社論文章中所說的，用數據來說話。"陳力告訴第一財經記者。
至於有的說法稱"《自然》和《科學》雜誌有60%以上的論文都不能重複"，華大基因董事長汪建對第一財經表示："這兩種期刊上有的論文是不可重複的，這個屬實，但是量沒有這麼大。因為有些基礎研究沒人感興趣、沒人管，愛撤不撤。但韓春雨的發現對整個生物學界影響很大，而目前尚不能重複。不能重複不等於造假，也不等於這個發現不存在。隻不過是當前不能重複。"他表示，這隻能說原始論文尚不夠嚴謹，其他都不能說明。
韓春雨主動撤回論文： 一場理性的學術爭議事 …韓春雨主動撤回論文： 一場理性的學術爭議事件宣稱通過"Argonaute酶實現基因編輯"的論文作者韓春雨團隊，8月3日發布聲明，主動從國際期刊《自然·生物技術》(NatureBiotechnology)撤稿 …
中國娛樂網-中國最大的娛樂新聞網站可信網站
本站是國內首家獨立娛樂新聞網站，致力於報道全方位的明星資訊，曾率先報道陳曉旭出家等獨家娛樂消息；與50多家娛樂媒體、300多位娛樂作者具有合作關係，提供最 ...
明星 · 時尚 · 時尚資訊 · 電視 · 圖片 · 電視資訊知乎 - 與世界分享你的知識、經驗和見解
一個真實的網絡問答社區，幫助你尋找答案，分享知識。 ... 打開最新 知乎 App 在「更多」頁麵右上角打開掃一掃
2017-7-28發現 · 話題動態 · 移動應用 · 知乎圓桌 · 話題廣場 · 來知乎工作. - 理睬 - 網易博客
遠方的家全部視頻（六大部共1150集）,百萬書庫 海量資源,電腦素材 實用教程,百萬美圖 錯過遺憾,百萬音樂 百聽不膩,汽車出故障前的8大先兆,查看電腦操作、上網 ...
2016-8-10雲鵬潤峰 - 雲鵬潤峰 - 網易博客
孔子說天下有五種極不祥之事，有一件現在家家都在做,最汙穢惡臭的東西是這個，大多數人每天在圍繞著它,中醫公認的2個不老秘方 （強身健體，實屬難得）,孩子出生的 ...
理睬的日誌 - 網易博客
理睬的日誌,遠方的家全部視頻（六大部共1150集）,百萬書庫 海量資源,電腦素材 實用教程,百萬視頻 視覺大片,百萬美圖 錯過遺憾,胡適經典散文：我的母親,20個Word文字處理 ...
相關文章
没有评论:
发表评论