北京時間7月12日早間消息，《華爾街日報》本周報道稱，穀歌向大學教授付費，資助他們撰寫學術論文，以支持該公司對於公共政策問題的看法。 權利組織"責任行動"對329篇與穀歌有關聯的研究論文進行了分析，得出了這一結論。 該組織的研究表明，這些發表於2005年至2017年的論文"以某種方式獲得了穀歌的資助"。
資料圖
這些論文的研究課題包括反壟斷問題等。
《華爾街日報》的報道也包含來自大學教授的電子郵件。這些郵件表明，穀歌尋求以某種方式影響他們的研究。例如，佛羅裏達大學法學教授丹尼爾·索科爾（Daniel Sokol）曾撰寫學術論文表示，穀歌對用戶數據的處理是合法的。相關問題曾引發隱私保護組織的爭議。
不過，索科爾未能明確披露，他是一家律師事務所的兼職律師，而該事務所曾為穀歌服務。此外，《華爾街日報》獲得的電子郵件表明，索科爾曾明確向穀歌索取費用，作為說服其他大學教授撰寫有利於穀歌的政策類論文的報酬。
穀歌對《華爾街日報》表示，沒有向任何大學教授付費。然而，科爾和穀歌之間的電子郵件往來顯示，索科爾要求穀歌向其支付5000美元，"就像上次"在一場會議上所做的一樣。索科爾則回應稱，他"應當披露"所獲得的讚助，而目前他已經這樣做。
《華爾街日報》還曝料了穀歌試圖影響其他大學教授的許多例子。例如，密歇根大學法學教授丹尼爾·克萊恩（Daniel Crane）拒絕穀歌讚助其論文。這篇論文反對"對互聯網搜索引擎進行反壟斷監管"。
克萊恩表示："錢是好的，但這不利於客觀的學術研究。"
穀歌周二發表了措辭嚴厲的回應聲明，稱"責任行動"的報告"存在嚴重誤導"。當穀歌讚助學術活動時，"我們預期並要求進行適當的披露"。
穀歌還指出，"責任行動"未能披露自身的企業支持者。根據《財富》雜誌去年夏季的報道，該組織的支持者包括甲骨文等。
穀歌表示，甲骨文"展開了針對我們的遊說活動"，而其他支持者"也沒有明確公開它們與該組織的財務關聯"。
甲骨文發言人則表示，該公司與這份報告無關。
相關文章
没有评论:
发表评论