賈躍亭辭職赴美，孫宏斌出任董事，樂視的棋局變得更加撲朔迷離，誰才是如今樂視網的真正主人？財報兩度變臉，財務造假、信批違規的質疑聲不斷，樂視網是否存在欺詐？ 新浪財經【法問】獨家對話數位國內資深證券、金融律師。律師們指出，盡管樂視網尚未正式公告變更實控人，但是事實上賈躍亭已無法實際控製公司，而孫宏斌成為實控人尚有難度。
新浪財經【法問】工作室 王茜 李詩韻
有律師稱，"目前樂視網最準確的狀態應該是沒有實際控製人。"
針對樂視網財報多處數據"變臉"，一位律師告訴新浪財經【法問】，"樂視網涉嫌信批違規的可能性很大，建議證券監管部門及時介入調查。樂視網情況複雜，水很深。"
賈躍亭被指已無法實際控製公司
截止目前，賈躍亭仍是樂視網的第一大股東，直接持股比25.67%，對應約5.12億股。不過，賈躍亭所持股份已經於今年7月被法院凍結，其中4.98億股仍在質押中，質押比例高達97.27%。
另一方麵，融創中國實際控製的天津嘉睿彙鑫企業管理有限公司持股8.56%，為樂視網第二大股東。自賈躍亭辭任樂視網董事長後，融創中國董事會主席孫宏斌已經進入董事會。外界猜測孫將會出任樂視網新任董事長。
鑒於上述情況，有觀點認為樂視網的實際控製人已變更，而樂視網卻未對此公告，涉嫌信披違規。對此，律師之間的分歧較大。
上海華榮律師事務所合夥人許峰律師向新浪財經【法問】表示，目前樂視網最準確的狀態應該是沒有實際控製人。但他同時指出，從本質上而言，樂視網現在情況屬於實際控製人變更事項，"實質重於形式原則，還是要披露（相關信息）"。
一位深圳的資深證券、金融領域律師告訴新浪財經【法問】，"賈躍亭辭任董事長之後，可以確定其對公司的日常經營管理失去了控製或決定的權利，其股權比例也不足以影響股東大會的決策，其無法實際控製公司，不再是實際控製人。
至於股權的凍結和質押僅僅是限製了他的收益權及處分權，其仍然具有股東資格，可以正常行使其他股東權利（如表決權）。"
不過，北京威諾律師事務所主任楊兆全律師則持不同意見。他指出賈躍亭"抵押和質押不影響股東身份，他仍然是控股股東。辭任董事長，不影響控股股東身份。目前看，樂視網還沒有變更實際控製人。除非雙方另有書麵約定。如果發生變化，應該公告，否則違法。"
廣東天穗律師事務所主任楊錫鋒律師持同樣觀點，股權質押和凍結不影響其原來的股權歸屬和對應的股東權利。
"雖然賈躍亭辭去了董事長職務，但是我們一般判斷是否是實際控製人，主要是看其對於董事會的掌控力，包括有多少董事是由其指派或受其影響的。董事長和董事會的其他董事（有些獨立董事除外）是同票同權的。"
"一般如果出現實際控製人的變更，一定會出現董事會董事的大範圍改選，而樂視似乎沒有出現。"楊錫鋒律師向新浪財經【法問】工作室表示。
孫宏斌是否成為實控人有待認定
據孫宏斌近日透露，樂視將在7月20日選舉出新一任董事長。盡管此前多位樂視內部人士對媒體表示孫宏斌極有可能當選，但孫宏斌卻表示他本人不想出任董事長，其動向讓外界難以捉摸。
對於孫宏斌是否已經成為樂視網的實控人，前述深圳資深律師表示，"對於實際控製人的認定及其他相關問題，我們需要了解的因素很多，不僅包括股權比例和個人職位，還需要知道公司的內部相關規定，或者其他協議和安排，否則無法下定論。"
至於孫未來是否會成為樂視網的實控人，許峰律師認為從目前持股來看有一定難度，"但後續如果持股增加，董事席位更多，成為實際控製人的可能是有的。"
楊錫鋒律師指出，"認定是否屬於上市公司實際控製人，需考量三個因素，一是持有的股權比例，二是占有的表決權比例，三是對公司決策的影響程度，認定賈躍亭是否屬於實際控製人，應根據其對公司董事會的影響程度進行綜合考量。"
"不排除賈躍亭與孫宏斌為共同實際控製人的情況，判斷是否屬於共同實際控製人應考量多方主體間能否形成並保持一致行動關係，賈躍亭和孫宏斌可以通過簽署相關協議形成共同控製關係。"
樂視財報變臉是否涉嫌信批違規？
央視財經近日在節目中發出這樣的質疑："樂視是創業失敗還是涉嫌欺詐？"報道提及三點：樂視網涉嫌賄賂證監會人員"帶病上市"；樂視被質疑誇大銷售數據，涉嫌財務造假；賈躍亭等股東高位套現，未完成承諾無息借款給樂視網，涉嫌虛假陳述。
針對央視指責樂視網發行涉嫌欺詐，楊錫鋒律師認為，"我們認為央視指責樂視不符合上市條件並且在上市後大額套現不屬於法律意義上的欺詐。"
"因為法律意義上的欺詐是指一方故意編造虛假情況或者隱瞞真實情況，使對方陷入錯誤而違背自己的真實意思表示的行為，央視稱樂視通過送禮金的方式達到上市目的，這屬於樂視與監管機構之間的串通，對投資者不存在欺詐。大額套現同樣不存在故意編造虛假情況或者隱瞞真實情況，因此也不屬於欺詐。"
但樂視網要麵對的並不僅僅是上述三點質疑，關聯交易才是這家公司目前備受詬病的根源所在。樂視網的新任總經理梁軍近日坦誠，"關聯交易是我們現在非常關注和急於優先解決的重大事件。"
今年4月，樂視網因關聯交易問題首次被審計機構出具非標意見。隨後，該公司又分別在今年4月20日和7月14日兩度發布2016年報更正公告。
據更正後的年報，樂視網前五名客戶銷售額中關聯方銷售額占年度銷售總額比例從40.70%提高至44.56%。同時，關聯方應收賬款在更正後被披露，金額總計29.03億元，占應收賬款年末餘額合計數的比例是31.67%，壞賬準備8844萬元。
更早之前，樂視網曾做出6.3億元-7.73億元的2016年業績預告，但最後實際結果卻為5.55億元。
有媒體觀點就認為，樂視網財報數據幾次"變臉"實際上已經涉嫌信披違法違規。對此，律師們的意見並不統一。
楊錫鋒律師認為，基於目前的資料，無法準確判斷是否存在信披違規。據其介紹，披露違規一般主要表現形式是：虛假陳述和重大遺漏。如果是正常的會計差錯的更正，屬於技術問題，一般是不會被認定為違規的。
而從目前資料來看，更正的比例，更正的流程看不出信息披露違規，要做出更準確的判斷還需要了解更正的原因，甚至於更正的基礎依據。
許峰律師也稱，關聯方銷售數據的變化嚴重性沒那麼大，"一般來講，遺漏超過5%的才屬於比較嚴重的違規。"
不過，針對關聯交易等其財務數據問題，另一位浙江的資深證券領域律師告訴新浪財經【法問】，"樂視網涉嫌信批違規的可能性很大，建議證券監管部門及時介入調查。樂視網情況複雜，水很深。"
相關文章
没有评论:
发表评论