袁明，是同洲電子(002052，SZ)原董事長，但截至2017年中報時，依然為這家超45億元市值公司的名義實控人；他曾豪言"沒有蘋果，手機隻是手機；沒有同洲，電視隻是電視"，也被媒體稱為"東方喬布斯"。就是這樣一位人物，在辭職一年後再現於公眾視野時卻透出強大的反差。8月19日，他在深圳機場被"債主"推搡的視頻在互聯網上廣為傳播，"債主"們包圍著體形幹瘦的袁明，高喊"你騙了我幾百萬"，袁明則沒有反抗，任人拉扯拖行，就像一個犯了錯的小男孩。
離開機場後，因為"討債者"的原因，袁明的大部分時間在深圳市西麗街道辦調解中心度過——這其中包括兩個晚上，另兩個晚上在酒店休息。8月25日，《每日經濟新聞》記者又在這裏見到了袁明，亦見到了前述視頻中推搡袁明的"債主"——深圳市灝峰投資有限公司（以下簡稱"灝峰公司"）相關人士。
那麼，這場風波究竟是怎麼回事？機場視頻中"債主"追討的是同洲電子債務，還是袁明個人"債務"？如果是公司"債務"，為什麼矛頭直指袁明？
事起龍崗物業項目
袁明從同洲電子辭職已經一年有餘，但仍為同洲電子第一大股東，名下有同洲電子16.50%股份——不過處於抵押狀態。辭職前，袁明因一筆貸款身陷"仲裁式賣殼"風波，同洲電子控製權或將易手。
8月25日下午，記者在西麗街道辦見到了袁明。他不時從調解室推門出來接電話，麵容平靜，聲音也很輕。
記者在場時，聽到不隻一位"債主"公然稱袁明是"騙子"，但袁明沒有辯解。在雙方調解的間隙，袁明接受了《每日經濟新聞》記者采訪。當時網上關於袁明的新聞以負麵居多，可當記者詢問袁明是否可以進行視頻采訪時，他沒有任何猶豫地答應了。
袁明稱，這場經濟糾紛債務主體為同洲電子，糾紛起始於同洲電子的龍崗物業租賃項目。"最早（龍崗物業項目）是通過招投標的方式租，後來很多地方有'工改工'（即舊工業區拆除重建升級改造為新型產業園）改造，公司也找了合夥夥伴，卻由合同產生了糾紛。"
據袁明的說法，2014年同洲電子將公司位於龍崗的物業通過招投標的方式租賃給"盛豐公司"，並收到了"盛豐公司"用作保證金的2000萬元租金，"後來又在2015年12月份簽了個補充協議，約定這部分租金可以抵作開發費。"
在簽署補充協議時，一位新合作夥伴加入進來，即機場視頻中推搡袁明人士背後的灝峰公司。袁明稱，同洲電子、盛豐公司和灝峰公司簽署了三方協議，約定如有機會，後兩者可參與同洲電子龍崗物業"工改工"項目。
對這一點，第一個說法分歧出現，灝峰公司相關人士稱，他們與袁明約定的是購買同洲電子物業資產。
此後，袁明稱，2015年，灝峰公司通過盛豐公司轉給同洲電子1000萬元；2016年3月，灝峰公司再度通過盛豐公司轉給同洲電子2000萬元。
對於同洲電子為何從未就此進行公告，袁明稱"在等批文，做不成就取消了"。據他稱，在谘詢過政府部門相關意見後，得知"工改工"項目無法繼續進行。
但灝峰公司相關人士的說法出現了第二次分歧，"袁明明知道不能改製他還是和我簽（合同），五六年以後才能改。"
項目無法進行，灝峰公司卻已經轉給同洲電子3000萬元，糾紛由此產生。
如何賠償產生分歧
三方在同洲電子如何賠償上產生了分歧。
同洲電子與盛豐公司方麵，袁明的說法是："後來（盛豐公司）說工改不成我也不租了，這個錢要退。按照合約來講，我們還是要分開處理，租約合同還是成立的。"
至於同洲電子為何沒有及時將錢還給灝峰公司，袁明稱"灝峰3000萬元是通過盛豐過來的。錢要通過法律途徑走，直接還給灝峰，到時候盛豐又追我們。所以一直僵著一年多沒有做成。"
據灝峰公司相關人士描述，公司是為了參與龍崗物業項目而成立的，各位股東出不同比例的錢參與進來，因此才出現了機場視頻中的"幾百萬"之說。
袁明的情緒非常平靜。在接受記者采訪時，他對此次糾紛的回應多次被"債主"打斷，後者稱其為"騙子"，但袁明往往不語，記者一整個下午都沒有在袁明臉上看到憤怒的情緒。
灝峰公司相關人士則告訴記者，他們曾多次致電同洲電子，但公司以袁明不在的理由進行推諉；亦多次致電袁明，後來電話被袁明拉黑，"（改製不成）那錢退給我們。袁明在辦公室說沒問題，結果呢？那以後一直失蹤，打他電話也不接，把我們所有人電話都拉黑了。"
作為此次債務方同洲電子和債權方灝峰公司的中間人，盛豐公司的態度也很關鍵，但記者得知這幾天盛豐公司沒有人在街道辦出現。
灝峰公司的錢是通過盛豐公司走賬的，這便是關鍵點，也是說法分歧點。灝峰公司相關人士稱這是同洲電子的要求，"他們說為方便公司做賬"；而袁明則稱是盛豐公司的要求，"我不清楚為什麼要通過盛豐，我一直以為是盛豐的錢。"
盛豐公司在灝峰公司與袁明或同洲電子間扮演了什麼角色？灝峰公司相關人士沒有對記者這一提問進行回答；袁明則稱，"當時（簽約時）說這個人（指灝峰公司）是施工的，我還以為他們是一家的，或者是子公司。"
為何矛頭直指袁明
令人好奇的是，名義實控人袁明被"討債人"困在街道辦多天，同洲電子是否出現過？
記者得知，同洲電子相關方亦來過西麗街道辦，而在8月22日，同洲電子也在互動易上回複投資者時表過態："假定雙方有糾紛，對方應該協商或通過法律途徑解決，不應采取不當行為。"
還有一點值得注意的是，對這場公司之間的糾紛為什麼矛盾衝突落在了袁明頭上，雙方的說法終於不再分歧。
灝峰公司相關人士稱，當他們聯係同洲電子解決時，同洲電子曾稱"袁明簽字找袁明"。而袁明也提到："灝峰就直接找到我，因為當時我是法人（指法定代表人），是我簽的字。"
記者曾致電同洲電子公開電話及同洲電子董秘賀磊手機，但都沒有取得同洲電子對此事的回應。
孤身呆在街道辦的袁明表示，要解決問題，"首先是協商解決，協商解決不了還有法律途徑。我希望是在我沒有被強迫的情況下談，這樣才是公平公正的，我所有在強迫下作出的決定是無效決定。"
同洲電子原董事長袁明：賈躍亭步了我的後塵
在蘋果手機大舉進入中國之時，中國IT市場著實掀起了一股喬布斯熱，而很多崇敬喬布斯的商業大佬或IT大佬，也被媒體一一冠以"中國喬布斯"之類的稱呼。這稱呼背後是肯定，也是期待。
然而，言語不過一陣風，多少有過類似頭銜的人物已經再難見諸媒體。同洲電子（002052，SZ）原董事長袁明，差點就成了其中之一。
自"仲裁式賣殼"風波之後，他已經辭去公司職務，而所持股權也處於抵押狀態。直到最近網絡上出現他在機場被"討債"的視頻，袁明才再次回到公眾視野。
不知是英雄惜英雄還是物傷其類，8月25日，袁明接受《每日經濟新聞》記者采訪時，提到了另一個中國喬布斯——賈躍亭，他"是步了我的後塵，他犯了跟我一樣的錯"。什麼錯？袁明坦承，他最初質押股權舉債、減持同洲電子股票套現的錢，均用在了上市公司以外的個人投資上。
貸款+減持 是用於還債
2016年3月，袁明與深圳市小牛龍行量化投資企業（有限合夥，以下簡稱"小牛龍行"）簽署借款協議借入後者資金8.7億元，條件是：袁明將其所持有的1.23億股同洲電子股票質押給小牛龍行；袁明控股子公司深圳市同舟共創投資控股有限公司（以下簡稱同舟共創）為該貸款提供無限連帶責任保證擔保。
3月下旬，小牛龍行向深圳仲裁委員會提起仲裁申請，稱袁明未履行約定事項，要求袁明提前還貸付息；4月1日，小牛龍行與袁明達成和解協議：袁明將所持同洲電子1.23億股股份轉讓給小牛龍行以股抵債，雙方申請以和解協議為內容製作裁決書。
2016年4月7日，深圳仲裁委員會作出裁決，袁明將其持有的同洲電子1.23億股股份抵償對小牛龍行的8.7億元借款，袁明應自裁決之日起十日內將該股份過戶至小牛龍行名下。但目前，這1.23億股股份仍然沒有完成轉讓，掛靠在袁明名下。
這一切來得太突然了——袁明共持有同洲電子1.23億股，係同洲電子第一大股東兼實控人。如果仲裁生效、股權轉讓完成，同洲電子控製權將易手至小牛手中。
雙方的和解與仲裁也因此被稱為資本市場第一起"仲裁式賣殼案"，袁明也因此陷身輿論的旋渦中。
2016年6月，同洲電子公告稱袁明辭去董事長一職，其辭職後不在同洲電子擔任任何職務。"仲裁給小牛以後，當時對我的負麵影響已經很大了，如果我回到同洲，對同洲也不一定有利。"袁明對記者表示。
袁明稱，與小牛龍行發生後來的仲裁並非有意賣殼，純屬"意外"。至於為何向小牛貸款，袁明稱："是我個人資金的需求，用於還債。"
他還表示，自仲裁結果出來後沒有更多進展，其辭職後亦不再幹涉上市公司經營活動。
不僅多方舉債，袁明亦曾多次減持同洲電子股票。伴隨著多次減持，袁明手中同洲電子股份亦越來越少。2014年年中，袁明尚持有同洲電子32.05%的股份；到向小牛龍行舉債之時，袁明僅持有同洲電子16.50%的股份。
"把這個錢耗掉了"
什麼樣的資金需求，使得袁明減持同洲電子股票之餘還要多次向外舉債，最終幾乎喪失掉對同洲電子的控製權呢？
"我的親身體會是我的錢都用在了轉型上。我賣股票的錢都貼在了產品研發上了，是我自己墊的。不是投在上市公司，其實很多都是體外的，包括手機、安防、汽車電子等、電視機，很多都是體外的，把這個錢耗掉了。"袁明稱。
在董事長任期內，袁明從來不是一個"安分"的人。以機頂盒為主營業務的同洲電子，在袁明的領導下高調推出電視機、自主研發係統的手機，動作頻繁而激進。盡管結果失敗，但最初的嚐試至少包含了管理層對公司的願景。
在向記者講述舉債和減持公司股票的目的時，袁明的語氣包含著一點惋惜，但非常平靜，似乎同洲電子的股權並不是從他身上，而是從另外一個人身上流失的，"以為賭一下能成，研發就變成了賭，研發啊市場很耗錢，沒想明白。商業沒想明白的事情不能亂搞。"
袁明在上市公司體外擁有哪些公司呢？不得不提的是同舟共創——小牛龍行要求的為袁明貸款作擔保的子公司。
工商資料顯示，該公司成立於2012年4月，袁明為唯一的股東。8月下旬，記者對其工商資料上的注冊地址——深圳市南山區某寫字樓的1903室——進行了實地探訪，但這裏是一家名為"深圳木頭資本管理合夥企業（以下簡稱木頭資本）"的公司。
而木頭資本也是袁明控製的企業——其實，該寫字樓的19樓，與袁明和同洲電子"淵源流長"。
1905室為深圳市視客控股有限公司，木頭資本持有這家公司的股權比例為90%。1906室為深圳市比維視創科技有限公司。2012年同洲電子與其簽署合同，授權該公司為同洲電子生產智能移動終端和其他定牌產品。8月下旬記者來到該公司時，辦公室工作人員透露，公司以前"屬於"同洲電子，但後來獨立了。
袁明投資或間接投資的公司中，有的和任何正常運轉的公司無異，工作人員在忙碌地工作之中；有的卻隻有一兩名員工，正生出荒涼之感。
8月25日下午，在對記者講出減持股票、質押股票借債的用途之前，袁明突然露出了感性的一麵，他說："我跟賈躍亭犯了一樣的錯誤。我可以理解賈躍亭，我認為賈躍亭是最窮的創業者……賈躍亭是步了我的後塵，他犯了我跟我一樣的錯，隻不過他的盤子比我大，他一步步我看著過來的。"
同洲電子原董事長被"追債"始末：睡了兩晚街 …同洲電子原董事長被"追債"始末 睡了兩晚街道辦稱並非個人欠債【同洲電子原董事長被"追債"始末 睡了兩晚街道辦稱並非個人欠債】袁明，是同洲電子(002052，SZ)原董事長，但截至2017年中報時，依然為這家超45億元市 …
同洲電子原董事長被"追債"始末：睡了兩晚街道辦用微信掃描二維碼 分享至好友和朋友圈 資料圖 8月25日，在"討債者"注視下，袁明推門回到調處室 每經記者段倩倩每經編輯文多 袁明，是同洲 …
同洲電子原董事長機場被債主追打 睡了兩晚街道辦同洲電子原董事長被"追債"始末 睡了兩晚街道辦 稱並非個人欠債 袁明從同洲電子辭職已經一年有餘，但仍為同洲電子第一大股東，名下有同洲電子16.50%股份——不過處於抵 …
同洲電子原董事長被"追債"始末 睡了兩晚街道辦_公司新 …
袁明，是同洲電子(002052，SZ)原董事長，但截至2017年中報時，依然為這家超45億元市值公司的名義實控人；他曾豪言"沒有蘋果，手機隻是手機；沒有同洲 ...
2017-8-31同洲電子原董事長被"追債"始末：睡了兩晚街道辦_鳳凰 …
8月25日，在"討債者"注視下，袁明推門回到調處室每經記者段倩倩每經編輯文多袁明，是同洲電子(002052，SZ)原董事長，但截至2017年中 ...
2017-8-31同洲電子原董事長被"追債"始末:睡了兩晚街道辦_沾化新 …
套現24億跑路的同洲 電子 董事長被追債人在機場堵住暴打 董事長被打概念股橫空出世 同洲 電子離漲停隻一拳頭 同洲電子原董事長袁明接受專訪 回應機場 ...
2017-8-31同洲電子原董事長被"追債"始末 睡了兩晚街道辦_全球熱 …
巨豐投資AND投顧邦客戶端 袁明在深圳機場被"債主"推搡，"債主"們包圍著體形幹瘦的袁明，袁明則沒有反抗，像個犯了錯的小孩。 袁明，是同洲電子原董事長 ...
2017-8-31同洲電子原董事長被"追債"始末：睡了兩晚街道辦_財經 …
原標題：同洲電子原董事長被"追債"始末 睡了兩晚街道辦 稱並非個人欠債 每經記者 段倩倩 每經編輯 文 多 袁明，是同洲電子(002052，SZ)原董事 ...
2017-8-30同洲電子原董事長被"追債"始末：睡了兩晚街道辦|同洲電子 ...
原標題：同洲電子原董事長被"追債"始末睡了兩晚街道辦稱並非個人欠債每經記者段倩倩每經編輯文多袁明，是同洲電子(002052，SZ)原董事長，但截至2017年中 ...
2017-8-31同洲電子原董事長被"追債"始末 睡了兩晚街道辦_中華頭 …
8月25日，在"討債者"注視下，袁明推門回到調處室 每經記者 段倩倩 每經編輯 文 多 袁明，是同洲電子(002052，SZ)原董事長，但截至2017年中報時，依然 ...
2017-8-25同洲電子原董事長被"追債"始末：睡了兩晚街道辦_電氣 …
袁明，是同洲電子(002052，SZ)原董事長，但截至2017年中報時，依然為這家超45億元市值公司的名義實控人；他曾豪言"沒有蘋果，手機隻是手機；沒有同洲 ...
2017-8-31同洲電子原董事長被"追債"始末：睡了兩晚街道辦 稱並 …
每經記者 段倩倩每經編輯 文 多 8月25日，在"討債者"的注視下，袁明正推門回到調處室 事起龍崗物業項目 袁明從 同洲電子 (行情 002052,診股)辭職已經一年有餘，但仍 ...
2017-8-31同洲電子原董事長被"追債"始末 睡了兩晚街道辦稱並非 …
令人好奇的是，名義實控人袁明被"討債人"困在街道辦多天，同洲電子是否出現過？記者得知，同洲電子相關方亦來過西麗街道辦，而在8月22日，同洲電子也在 ...
2017-8-31相關文章
没有评论:
发表评论