從觀眾的吐槽、豆瓣的低評分可以看出，原著粉與網劇粉對這部電影都有很大的意見。這實屬罕見，把電影拍得口碑如此差，也是需要一定能力的。
就像陳奕迅在《中國新歌聲》中模擬選手，唱了一首跑調的《十年》一樣，劉歡就就震驚地說，把每一個調都唱跑是需要一定能力的。
一位演員的表演，在很大程度上是導演塑造的。在自己手上，鄧超隻能演出《惡棍天使》的水平，放到周星馳手裏，他就能扛起《美人魚》的精彩表演。在《三生三世十裏桃花》中，兩位主演的表演之所以有問題，主要是場景、造型、台詞等都出問題了造成的。
別說楊洋與劉亦菲了，就連老戲骨陳佩斯老師的表演都那麼做作和誇張，仿佛電影版的《吃麵條》。這就不是演員的問題了，而是導演的問題。導演在塑造人物方麵的確欠了些火候，所以兩位主演的表演才那麼沉悶、呆板。
網劇《三生三世十裏桃花》上映時，很多網友也吐槽楊冪程式化的表演以及趙又廷的毫無演技可言，然而隨著劇情的深入，大家慢慢入戲了，也喜歡上了兩位主演。尤其是趙又廷，收獲了太多女孩子的喜歡。看了電影版，很多當年的批評家會覺得欠楊冪、趙又廷一個道歉。
為何改編失敗
很多人都說，《三生三世十裏桃花》的故事比《悟空傳》還爛。大家為何會有這樣的感覺呢？主要是因為受題材、原著敘述方式的影響，有些作品天生就不適合改編成電影。《悟空傳》是意識流的作品，隻有情緒，沒有故事，變成電影就會讓原著黨失望。
《三生三世十裏桃花》也存在類似的問題。原著是個冗長的愛情故事，男女主角之間的情緒跨過十幾萬年，很多高潮點是通過無數小情節的鋪墊，最後升華起來的。把這麼宏大的奇幻體係，用一百多分鍾展示出來，所有精彩的情緒點都會消失。
根據原著改編，從電影的角度無法操作；以原著為基礎進行再創作，原著粉保準不答應。這部戲隻能消費這個IP的名字，上映後圈一部分原著黨的錢，然後一笑而過。至於口碑，無論誰來演，都很難得到原著粉的真正認同。
《悟空傳》與《三生三世十裏桃花》口碑的撲街給很多囤積了超級IP的製作公司再次敲響了警鍾，並非所有的IP都適合做電影。如果僅僅是為了圈一筆錢貿然做了一個項目，賺過來的錢早晚會在類似的項目上賠進去。影視圈就是如此，出來混，早晚是要還的。
結語
從電視劇或網劇版到電影版，成功的少，撲街的多，《何以笙簫默》沒有逃過這個規律，《三生三世十裏桃花》也沒有。對大IP的改編，核心是對故事敘述模式的創新，保留故事的內核，對故事進行合理的原創與加工，如《大話西遊》之於86版《西遊記》的突破。
有一個能說服原著粉，且讓他們覺得有新意的敘述方式，才能真正打動他們，贏得口碑。這很難，但值得中國電影人好好探索。
相關文章
没有评论:
发表评论