上市公司"進駐"P2P等理財平台一度十分風靡。有第三方平台的統計數據顯示，截至2015年11月，具有上市公司背景的P2P平台大概有60餘家；而到了今年4月，這個數據已經躍升至120餘家。不過這一居高不下的熱度，直到近期網貸行業監管政策的陸續出台才有所回落。
過去聽說上市公司愛買理財產品，現在發現它們紛紛做上了平台，到底是啥原因吸引了這些公司開展理財平台業務？他們做得究竟又怎麼樣？
上市公司紮堆做理財平台：目標各異，殊途同歸
2013年被稱為"互聯網金融元年"，P2P等理財平台的發展勢頭從這個時候開始一發不可收拾。在一係列熱門事件的引領下，眾多創業公司和風險資本大舉湧入，上市公司也從中嗅到了商機，緊跟腳步入場。於是在2014年~2016年，"上市係"理財平台迎來了自己的春天。
通過公開資料可以發現，大多數上市公司背景的理財平台都是在這個區間成立的。2014年有40家，2015年則是33家，絕對稱得上是發展的"大年"。眾所周知，資本的天性是逐利，那到底是什麼吸引了這些上市公司蜂擁而上呢？
網貸之家研究中心總監於百程告訴記者，對上市公司而言，布局網貸平台是基於對這項業務前景的認可。"具體來說，有的上市公司是為增強公司的盈利能力，帶動公司其他互聯網業務板塊的發展，進而提升公司的綜合競爭力；有的是出於整合自身供應鏈的角度出發，構建供應鏈金融體係；有的是為了實施互聯網金融戰略，實現業務資源協同價值。"
正如他所言，和其他類型的理財平台相比，"上市係"最顯著的不同點在於，它們多為自己產業鏈上下遊的企業或個人提供融資服務，產品重點發售的對象也是自己的客戶。整合自身供應鏈，這是上市公司布局理財平台業務背後的深意。
另一位第三方機構分析師指出，除了自建平台之外，很多上市公司與理財平台"牽手"，也是希望享受互聯網金融實體經濟的政策福利時，拓寬公司盈利渠道、增加上市公司新的業績增長點，實現1+1>2的效果。
"早期因為缺乏監管，進入這個行業門檻很低，上市公司通過參股控股或自行設立的方式，實現了快速布局。"
"互金概念"偃旗息鼓上市公司回歸理性
雖然P2P等網貸平台，一度憑借在風口上的優勢實現了跨越式發展，但事實證明，如果其背後的商業模式和邏輯支撐還存在不夠完善的地方，那麼這個熱度遲早會消弭下去。"上市係"平台們也經曆了同樣的發展路徑。
隨著2016年財報的披露，"上市係"理財平台的經營狀況也浮出水麵。與之前預期相去甚遠的是，實現盈利的平台並沒有想象得多，甚至還有資不抵債的情況出現。再加上限額管理等政策出台，使得一些之前熱情高漲的上市公司開始打退堂鼓，轉型停業或主動退出的案例也在增多。
舉個例子，一家"誓將互聯網金融進行到底"的上市公司5月26日發布公告，稱將以1200萬元的價格轉讓旗下平台。如果按照成立時的5000萬元來計算，這筆交易相當於虧損了76%，處境可見一斑。
第三方機構網貸天眼研究員鄭常懷對《每日經濟新聞》記者分析稱，當上市公司開始做平台業務後發現，行業競爭激烈、獲客成本極高，互金平台目前仍鮮有盈利。另外，很多上市公司因缺乏互聯網基金，運營能力上不足，自建平台規模未能起來。"這方麵比較典型的案例就是漢鼎宇佑，其自建的鼎有財與其投資的微貸網，無論是在規模還是品牌知名度上，兩個平台都相差甚遠。"
另外一方麵，上市公司自建理財平台雖然可以為產業鏈上下遊企業提供融資服務，但也存在一定風險。於百程表示，4月發布聲明稱平台提現出現逾期的綠能寶，其核心問題就是平台上的出借人資金都投向了光伏行業、太單一，而光伏行業近幾年本身的風險太大。
上述分析師也指出，上市公司的"撤離"，一方麵是隨著監管趨嚴、不看好平台未來發展前景，另一方麵也是為了優化資產結構及資源配置、聚焦發展公司主業，"這其實是回歸理性的表現，留下來繼續堅持的公司，對於平台業務怎麼定位應該也有了更清晰的規劃"。
相關文章:
網貸存管指引姍姍來遲 眾多投資人陷維權困境
銀監會：清理整頓校園網貸、"現金貸"違法業務
監管暫停網貸平台涉足校園貸 需明確退出時間表
没有评论:
发表评论